Editorial Policies

Focus and Scope

Focus

This journal focused on religion extention the results of field research, the results of literature reviews (critical/literature review), as well as the results of community development activities and/or social religion extention carried out by individuals and/or groups of researchers, practitioners and academics (students and/or lecturers)

Jurnal ini berfokus pada penyuluhan agama hasil penelitian lapangan, hasil kajian pustaka (kritis/review literatur), serta hasil kegiatan pemberdayaan masyarakat dan/atau penyuluhan sosial keagamaan yang dilakukan oleh individu dan/atau kelompok peneliti, praktisi dan akademisi (mahasiswa dan/atau dosen)

Scope

Religion Guidance | Spiritual Guidance | Religion Extension | Social Extension | Community Development Extension | Non-Formal Education | Behavior Change Communication | Community Empowerment/ Development | Community Intervention | Islam and Mental Health | Gender and Development Studies

Bimbingan Agama | Bimbingan Spiritual | Penyuluhan Agama | Penyuluhan Sosial | Penyuluhan Pembangunan Masyarakat | Pendidikan Non Formal | Komunikasi Perubahan Perilaku | Pemberdayaan/ Pengembangan Masyarakat | Intervensi Komunitas | Islam dan Kesehatan Mental | Kajian Gender dan Pembangunan

Section Policies

Articles

  • Checked Open Submissions
  • Checked Indexed
  • Checked Peer Reviewed

Publication Frequency

Jurnal Penyuluhan Agama (JPA) publishes scientific articles 2 times a year (6 months) published in March and September every year

Jurnal Penyuluhan Agama (JPA) menerbitkan artikel ilmiah sebanyak 2 kali dalam setahun (6 bulanan) yang diterbitkan pada Bulan Maret dan September setiap tahunnya.

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Jurnal ini menyediakan akses terbuka langsung ke isinya dengan prinsip bahwa membuat penelitian tersedia secara bebas untuk umum mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

Archiving

This journal utilizes the LOCKSS system to create a distributed archiving system among participating libraries and permits those libraries to create permanent archives of the journal for purposes of preservation and restoration. More...

Editor Guidelines

Panduan editor/section editor

Ketika naskah telah disubmit oleh AUTHOR, maka tugas editor adalah sebagai berikut:

  1. Menilai naskah tersebut layak untuk diteruskan ke RIVIEWER atau dikembalikan ke AUTHOR untuk diperbaiki pada aspek sistematika atau ditolak langsung oleh EDITOR karena kajiannya tidak sesuai dengan focus & scope JPA
  2. Memilih dan menugaskan REVIEWER untuk melakukan review atas naskah yang masuk tersebut
  3. Memantau dan mengingatkan REVIEWER untuk dapat segera melakukan review
  4. Setelah naskah hasil review dikembalikan oleh REVIEWER, maka EDITOR meneruskan informasi/ rekomendasi REVIEWER kepada AUTHOR (menerima langsung, memperbaiki minor/mayor atau menolak naskah tersebut
  5. Setelah penulis mengembalikan perbaikan naskah, EDITOR melakukan final editing dengan tahapan-tahapan tersendiri sampai dengan proof reading dan melakukan penyesuaian (nenyamakan) metadata pada OJS dengan metadata pada layout naskah terkait JUDUL, ABSTRAK, KATA KUNCI, REFERENSI
  6. Memasukkan naskah pada rencana terbitan volume dan nomor terdekat
Adapun secara lebih lengkap dapat dilihat di sini.

Reviewer Guidelines

Penjelasan

Reviewer (mitra bestari) memiliki peran penting dalam menjaga kualitas dan integritas suatu naskah artikel ilmiah yang masuk. Syarat menjadi seorang reviewer adalah:

  1. Pendidikan minimal Magister (S2) dengan keilmuan sesuai focus & scope JPA
  2. Memiliki artikel ilmiah yang sudah terbit di jurnal baik skala nasional atau internasional (diutamakan pada jurnal yang terindeks SINTA dan/atau SCOPUS)
  3. Bertanggung jawab secara profesional 
  4. Objektif
  5. Tepat waktu dalam mereview

Prinsip review

Prinsip yang dipegang reviewer dalam proses mereview naskah:

  1. Rahasia, artinya reviewer menjaga kerahasiaan identitas diri kepada penulis yang naskahnya sedang dilakukan penelaahan/review
  2. Objektif, artinya reviewer menjaga kredibilitas dan integritas diri ketika sedang mereview naskah sehingga dapat berlaku adil dan tidak bias atau rasis.  Jika Anda selaku reviewer mendapatkan tugas untku mereview, tetapi tidak ada waktu dan/atau tidak cocok dengan naskah yang ditugaskan oleh editor, maka reviewer perlu segera menginformasikan kepada editor mengenai hal tersebut agar naskah tersebut dapat direview oleh reviewer lain
  3. Kecurigaan pelanggaran etika, artinya jika reviewer memiliki kecurigaan sehubungan dengan pelanggaran etika publikasi pada naskah yang sedang direview seperti plagiarisme, pengulangan terbitan, dan lainnya maka reviewer dapat menginformasikan hal tersebut kepada editor
  4. Pengulangan review, artinya jika Anda pernah mereview suatu artikel yang sebelumnya Anda sarankan untuk menolak artikel tersebut pada jurnal lain, maka Anda tetap perlu melakukan review artikel tersebut yang masuk ke JPA 

Unsur yang direview

Unsur yang perlu diberikan komentar/review dapat berupa hal-hal sebagai berikut:

  1. Sistematika. Reviewer dapat memberikan komentar/review pada naskah secara jelas terkait sistematika yang harus dipenuhi/lengkapi oleh penulis dengan melihat petunjuk sistematika penulisan JPA dan alat (formulir) penilaian naskah yang disediakan JPA
  2. Konsistensi. Reviewer dapat memberikan komentar/review pada naskah secara jelas terkait konsistensi penggunaan dan/atau penulisan istilah dimulai dari judul sampai dengan kesimpulan dan saran dengan tujuan untuk memudahkan penulis dalam memperbaiki naskah tersebut. Jika diperlukan, reviewer dapat menginformasikan/menyarankan penggunaan istilah yang lebih tepat dalam naskah tersebut
  3. Subtansi. Reviewer dapat memberikan komentar/review pada naskah secara jelas terkait isi dari kajian yang ditulis guna memaksimalkan bahasan, seperti ulasan yang perlu dilengkapi dengan kajian lain yang lebih sesuai dan/atau beragam agar memperkaya tulisan

Tahapan proses mereview naskah 

Adapun tahapan-tahapan melakukan review pada OJS dengan akun reviewer sebagai berikut:

  1. Login menggunakan akun reviewer
  2. Bila bersedia, klik “Will do the review” dan bila tidak bersedia klik "Unable to do the review”
  3. Download naskah yang ada pada bagian 'Review Steps" no 2
  4. Lakukan review menggunakan softwar ms word yang ada pada laptop/komputer
  5. Upload naskah hasil review pada bagian 'Review Steps" no 4, jgan lupa klik upload seteleh memilih naskah yang telah direview
  6. Pilih rekomendasi atas penilaian naskah tersebut (Accept Submission, Revisions Required, Resubmit for Review, Resubmit Elsewhere, Decline Submission, See Comment)
  7. Reviewer mengisi formulir isian pada kolom for author and editor atau for editor saja
  8. Save
  9. Oke
  10. Send email
Secara lebih lengkap dapat dilihat di sini.