Penerapan Hukum Oleh Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Di Luar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Dilema Antara Keadilan Dan Kepastian Hukum; Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 1940 k/pid.sus/2015

Ulfiyah Hasan, Alfitra Alfitra

Abstract


Abstract

This study examines issues related to judges' considerations in issuing decisions outside the indictment of the public prosecutor in narcotics crime cases in the Decision of the Supreme Court Number: 1940 K / Pid.Sus / 2015. In addition, this study also tries to discuss the assessment of the principles of legal objectives, namely legal certainty and justice to the actions of judges in the Supreme Court Decision Number 1940 K / Pid.Sus / 2015 in narcotics crime cases. This research is juridical research using a case approach. Data in this study were collected using document studies. The document that is the source of the data in this study is the Supreme Court Decision Number 1940 K / Pid.Sus / 2015. Then the document is processed using the content analysis method. The results showed that the judges' basic considerations in the Supreme Court Decision Number 1940 K/Pid.Sus/2015 were quite critical in dropping decisions beyond the prosecutor's indictment. This consideration provides an illustration for the judge to be able to innovate the law and dare to come out of legal formalism to achieve justice.

Keywords: Judge's Decision, Indictment, Narcotics Crime

 

Keywords


Judge's Decision, Indictment, Narcotics Crime

References


Aji, A.M.; Yunus, N.R. Basic Theory of Law and Justice, Jakarta: Jurisprudence Institute, 2018.

Ali, Mahrus. Dasar-Dasar Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika, 2012.

Darmodiharjo, Darji; & Shidarta, Pokok-Pokok Filsafat Hukum, Jakarta: PT.Gramedia Utama, 2008.

Hadikusuma, Hilman. Metode Pembuatan Kertas Kerja atau Skripsi Ilmu Hukum, Bandung: Mandar Maju, 1995.

Maggalatung, A.S.; Aji, A.M.; Yunus, N.R. How The Law Works, Jakarta: Jurisprudence Institute, 2014.

Mulyadi, Lilik. Hukum Acara Pidana Suatu Tinjauan Khusus Terhadap Surat Dakwaan, Eksepsi, dan Putusan Pengadilan. Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 1996.

Rahardjo, Sajtipto. Membedah Hukum Progresif. Jakarta: PT. Kompas Media Nusantara, 2006.

Rifai, Ahmad. Penemuan Hukum Oleh hakim Dalam Presfektif Hukum Progresif. Jakarta: Sinar Grafika, 2011.

Sunggono, Bambang. Metode Penelitian, Jakarta: CV. Rajawali Pers, 1999.

Peraturan Perundang- undangan

Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)

Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Keputusan Bersama Ketua Mahkamah Agung RI dan Ketua Komisi Yudisial RI Nomor: 047/KMA/SKB/IV/2009 dan Nomor: 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim Jakarta.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitas Sosial.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan

Jurnal

M. Monteiro, Josef. "Putusan Hakim dalam Penegakan Hukum di Indonesia" Jurnal Pro Justisia, Volume 25 Nomor 2, April 2007.

Mukhidin, “Hukum Progresif Sebagai Solusi Hukum Yang Mensejahterakan Rakyat”, Jurnal Pembaharuan Hukum, Volume 1 Nomor 3, 2014.

Zein, F. "Legislation Fatwa National Sharia Board-Indonesian Council of Ulama (DSN-MUI) In the State Economic Policy," Jurnal Cita Hukum, Volume 6, No. 1 (2018).

Mukri, S.G.; Aji, A.M.; Yunus, N.R. Relation of Religion, Economy, and Constitution In The Structure of State Life, STAATSRECHT: Indonesian Constitutional Law Journal, Volume 1, No. 1. (2017)

Internet

Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1940 K/Pid.Sus/2015, https://putusan.mahkamahagung.go.id/putusan/f096880ec79c63e597a96b3d4ab6ece8, Diakses pada tanggal 10 Januari 2019 Pukul 15.30 WIB.

Putusan Pengadilan Negeri Masambar Nomor: 10/PId.B/2012/PN.Msb. https://putusan.mahkamahagung.go.id/putusan/a17bbcd2d63580d3584b173a2dbef1ca, Diakses pada tanggal 29 Juni 20019 Pukul 14.25 WIB.

Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1386/K/Pid.Sus/2011, https://putusan.mahkamahagung.go.id/putusan/downloadpdf/4ced81aa5725da9c231dd6004b1659cc/pdf, Diakses pada tanggal 29 juni 2019 pukul 13.15 WIB.

Putusan Mahkamah Agung Nomor: 818 K/Pid/1984. https://putusan.mahkamahagung.go.id/putusan/23951, Diakses pada tanggal 29 Juni 2019 Pukul 18.15 WIB.

Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1626 K/Pid.Sus/2012, https://putusan.mahkamahagung.go.id/putusan/ad680eed873fbe5c8fdffed5701f40ef, Diakses pada tanggal 30 Juni 2019 Pukul 08.20 WIB.




DOI: https://doi.org/10.15408/jlr.v1i3.13876 Abstract - 0

Refbacks

  • There are currently no refbacks.