Nilai-Nilai Yang Hidup Dalam Masyarakat (Living Constitution) Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Pada Perkara Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2004 Tentang Sumber Daya Air
Abstract
Abstract.
The Constitutional Court is an institution that has the role of the guardian of the constitution. The Constitutional Court must ensure the supremacy of the constitution, and the constitution is carried out consistently in society. As the guardian of the constitusion, the constitutional court is attached to the authority of judicial review. The decision on testing the Law on Natural Resources has two different decisions which are caused by the interpretation of the Constitutional Court judges on Article 33 Paragraph (2), Paragraph (3), and Paragraph (4) of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia. The judge relies on his interpretation of the value of community development, especially to the value of water resources. This on the one hand has resulted in legal uncertainty, but on the other hand it includes the efforts of judges to harmonize the rules of constitutional law as living constitution to be in accordance with the development of society.
Keywords: The Living Constitution, RI Constitutional Court
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Aji, A.M.; Yunus, N.R. Basic Theory of Law and Justice, Jakarta: Jurisprudence Institute, 2018.
Akbar, P. Lembaga Negara Menurut UUD NRI Tahun 1945, Jakarta: Sinar Grafika, 2013.
Amos, A.H.F. Legal Opinion Teoritis & Empirisme, Jakarta: PT Grafindo Persada, 2007.
Amsary, F. Perubahan UUD 1945: Perubahan Konstitusi Negara Kesatuan Republik Indonesia Melalui Keputusan MK, Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 2011.
Asshiddiqie, J. “Kedudukan Mahkamah Konstitusi dalam Strukstur Ketatanegaraan Indonesia, Makalah Kuliah Umum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret”, www.jimlyschool.com September 2004, h. 2, dikunjungi pada tanggal 2 Agustus 2019.
Asshiddiqie, J. Hukum Acara Pengujian Undang-Undang, Jakarta: Konstitusi Press, 2006.
Asshiddiqie, J. Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia, Jakarta: MKRI & Pusat Studi HTN FHUI, 2004.
Asshiddiqie, J. Model-Model Pengujian Konstitusional di Berbagai Negara, Jakarta: Kompress, 2005.
Asshiddiqie, J. Perkembangan & Konsolidasi Lembaga Negara Pasca Reformasi Edisi kedua, Jakarta: Sinar Grafika, 2012.
Burhan, A. Metode Penelitian Hukum, Jakarta: Rineka Cipta, 2007.
Busroh, A.D. Ilmu Negara, Jakarta: Bumi Aksara, 2010.
Dramanda, W. “Menggagas Penerapan Judicial Restraint di Mahkamah Konstitusi”, Jurnal Konstitusi, Vol. 11, No. 4, 2014.
Estiko, D.H; & Suhartono. Mahkamah Konstitusi: Lembaga Baru Pengawal Konstitusi, Jakarta: P31 Sekretariat Jenderal DPR RI, Agrino Abadi, 2003.
Faizal, Menerobos Positivisme Hukum, Yogyakarta: Rangka Education, 2010.
Faqih, M. “Nilai-Nilai Filosofi Putusan Mahkamah Konstitusi Yang Final dan Mengikat,” Jurnal Konstitusi, Vol. 7 No. 3, 2010.
Farida, M. Ilmu Perundang-Undangan Dasar-Dasar Pembentukannya, Yogyakarta: Kanisius, 2008.
Fatwa, A.M. Potret Konstitusi: Pasca Amandemen UUS 1945, Jakarta: PT Kompas Media Nusantara, 2009.
Hamzah, A. Penegakkan Hukum Lingkungan, Jakarta: Sinar Grafika, 2005.
Huda, N. Perkembangan Hukum Tata Negara Perdebatan dan Gagasan Penyempurnaan, Yogyakarta: FH UII Press, 2014.
Ibrahim, J. Teori dan Metodeologi Penelitian Hukum Normatif, Malang: Bayumedia Publishing, 2008.
Maggalatung, A.S.; Aji, A.M.; Yunus, N.R. How The Law Works, Jakarta: Jurisprudence Institute, 2014.
Mahkamah Agung RI, Pedoman Perilaku Hakim (code of conduct)Kode Etik Hakim dan Makalah Berkaitan, Jakarta: Pusdiklat MA RI, Jakarta, 2006.
Manan, B. Beberapa Masalah Hukum Tata Negara Indonesia, Bandung: Alumni, 1993.
Manan, B. Menegakan Hukum Suatu Pencarian, Jakarta: Asosiasi Advokat Indonesia, 2009.
Marzuki, P.M. Penelitian Hukum, cet. VIII, Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2013.
Mertokusumo, S; & Pitlo, A. Bab-Bab Tentang Penemuan Hukum, Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 1993.
Palguna, I.D.G. Mahkamah Konstitusi, Judicial Review, dan Welfare State Kumpulan Pemikiran I Dewa Gede Palguna, Jakarta: Sekretariat Jendeal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI, 2008.
Rahardjo, S. Biarkan Hukum Mengalir, Jakarta: Kompas, 2007.
Rahardjo, S. Membedah Hukum Progresif, Jakarta: Penerbit Kompas, 2006.
Ranuhandoko, I.P.M. Terminologi Hukum Inggris-Indonesia, Jakarta: Sinar Grafika, 2003.
Sedarmayanti; & Hidayat, S. Metodologi Penelitian, Bandung: Mandar Maju, 2002.
Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi, (Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan MK RI), 2010.
Sekretariat Jendral dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI, Naskah Komprehensif Perubahan Undang-Undang Dasar 1945 Buku IV tentang Kekuasaan Kehakiman, 2010.
Siahaan, M. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Jakarta: Sinar Grafika, 2011.
Soekanto, S. Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta: UI-Press, 1986.
Thaib, D; Hamidi, J; & Huda, N. Teori dan Hukum Konstitusi, Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 2004.
Wantu, F.M. “Antinomi Dalam Penegakan Hukum Oleh Hakim,” Jurnal Berkala Mimbar Hukum, Vol.19 No. 3, 2007.
Wheare, K.C. Konstitusi-Konstitusi Modern, Bandung: Nusa Media, 2014.
DOI: https://doi.org/10.15408/siclj.v3i1.13835 Abstract - 0 PDF - 0
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.