The Influence of Human Capital and Welfare on the Quality of Democracy in Indonesia

Mohd Nasir Mohd Saukani, Iing Nurdin, Rizqon Halal Syah Aji

Abstract


Abstract:
Indonesia is the third-largest democratic nation in the world. Democracy is viewed as a constitutional structure capable of achieving human progress, since political rights, civil liberties and the State's responsibility for achieving human development reside in a democratic system. The objectives of this analysis are, firstly, to describe and analyze the state of democracy in Indonesia using indicators of the democracy index (political rights, civil rights, and democratic institutions); secondly, to explain and analyze the basis, policy, execution of democracy and human development; and, thirdly, to evaluate and analyze basic decisions and policies through indicators of human rights and human development. This research uses qualitative approaches based on primary data and secondary data (literature review) but also accompanied by quantitative data and triangulation analysis techniques. The findings of the study indicate that, firstly, Indonesia has largely developed a stable political structure, although there is still a great deal of frustration with the weak capability of democratic institutions. Democracy in Indonesia is still marked by unethical behavior; secondly, Indonesia's democracy continues to step forward, yet still places Indonesia in the category of procedural democracy, not yet in the category of substantive democracy; thirdly, there is a clear and constructive relationship, but not explicitly and steadily, between democracy and human progress, especially human development. The implication is that numerous ideas and arguments can be confirmed that democracy can foster human development; while Indonesia cannot yet be classified as a truly democratic country as a condition for being a welfare state.
Keywords: Democracy, Renewal, Welfare, Human Development.

Abstrak

Indonesia adalah negara demokrasi ketiga terbesar di dunia. Demokrasi dilihat sebagai sistem politik yang mampu merealisasikan pembangunan manusia, karena dalam sistem demokrasi terdapat hak politik, kebebasan civil dan tanggungjawab negara untuk merealisasikan pembangunan manusia. Tujuan kajian ini yaitu, pertama, untuk menjelaskan dan menganalisis keadaan demokrasi di Indonesia dengan menggunakan penunjuk indeks demokrasi (hak politik, hak-hak civil dan institusi demokrasi); kedua, menjelaskan dan menganalisis dasar, strategi, pelaksanaan yang berkaitan dengan demokrasi dan pembangunan manusia; ketiga, menilai dan menganalisis keputusan dasar dan strategi melalui penunjuk indeks pembangunan manusia (pendidikan, kesehatan, kehidupan yang layak) serta menganalisis hubungan antara demokrasi dan pembangunan manusia di Indonesia. Kajian ini menggunakan kaedah kualitatif berdasarkan data primer, dan data sekunder (kajian literatur) turut didukung oleh data kuantitatif serta teknik analisis triangulasi. Hasil kajian menunjukkan bahwa; pertama, Indonesia pada umumnya telah mengukuhkan sistem politik demokratis, walaupun masih banyak ketidakpuasan terhadap kemampuan institusi demokratik yang lemah. Demokrasi di Indonesia juga bercirikan oleh perilaku korupsi; Kedua, demokrasi Indonesia cenderung bergerak ke depan, tetapi masih terus memposisikan Indonesia dalam kategori demokrasi prosedur, belum mencapai kategori demokrasi substantif; Ketiga, ada hubungan yang signifikan dan positif walaupun tidak secara langsung dan lambat antara demokrasi dan pembangunan manusia, yaitu melalui kenaikan indeks pendidikan, indeks kesehatan, indeks kuasa beli. Implikasinya adalah dapat disahkan pelbagai teori dan alasan bahwa demokrasi dapat menggalakkan pembangunan manusia; walaupun Indonesia belum dapat dikategorikan sebagai negara demokrasi seutuhnya sebagai syarat untuk menjadi negara kesejahteraan.

Kata Kunci: Demokrasi, Pembaharuan, Kesejahteraan, Pembangunan manusia

Аннотация:

Индонезия - третья по величине демократическая страна в мире. Демократия рассматривается как конституционная структура, способная обеспечить прогресс человечества, поскольку политические права, гражданские свободы и ответственность государства за достижение человеческого развития присущи демократической системе. Цели этого анализа: во-первых, описать и проанализировать состояние демократии в Индонезии с использованием показателей индекса демократии (политические права, гражданские права и демократические институты); во-вторых, объяснять и анализировать основы, политику, реализацию демократии и человеческого развития; и, в-третьих, для оценки и анализа основных решений и политики с помощью показателей прав человека и человеческого развития. В этом исследовании используются качественные подходы, основанные на первичных и вторичных данных (обзор литературы), но также сопровождаемые количественными данными и методами триангуляционного анализа. Результаты исследования показывают, что, во-первых, в Индонезии в значительной степени сложилась стабильная политическая структура, хотя по-прежнему существует большое разочарование по поводу слабости демократических институтов. Демократия в Индонезии по-прежнему отличается неэтичным поведением; во-вторых, демократия Индонезии продолжает шагать вперед, но все же относит Индонезию к категории процедурной демократии, но не к категории реальной демократии; в-третьих, существует четкая и конструктивная связь между демократией и человеческим прогрессом, особенно человеческим развитием, но не однозначно и устойчиво. Подразумевается, что можно подтвердить многочисленные идеи и аргументы о том, что демократия может способствовать человеческому развитию; в то время как Индонезия еще не может быть классифицирована как истинно демократическая страна как условие существования государства всеобщего благосостояния.

Ключевые слова: демократия, обновление, благосостояние, человеческое развитие.



Keywords


democracy, reform, policy, human development

Full Text:

PDF

References


Acemoglu, D., S. Johnson, J. A. Robinson and P. Yared (2008): Income and Democracy, in American Economic Review, Vol. 98, No. 3, pp. 808-842.

Alatas, Vivi. 2011. Leaving Poverty Behind: Policy Responses to Help Indonesian Families Overcome Vulnerability to Poverty, 1, 69-81.

Aspinall, E. dan Mietzner, M., (2010), “Problems of Democratisation in Indonesia; An Overview”, in Aspinall, E. dan Mietzner, M (ed), Problem of Democratisation in Indonesia; Elections, Institutions, and Society.

Aspinall, E., Mietzer, M., & Tomsa, D. 2015. The Yudhoyono Presidency: Indonesia's Decade of Stability and Stagnation. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.

Aspinall, Edward & Marcus Mietzner. 2014. Bulletin of Indonesian Economic Studies. Indonesian Politics in 2014: Democracy's Close Call, 50, 347-369.

Astri, M., S. Nikensari, dan Kuncara. 2013. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Daerah pada Sektor Pendidikan danKesehatan terhadap Indeks Pembangunan Manusia di Indonesia. Jurnal Pendidikan Ekonomi dan Bisnis 1(1):77-102.

Bappenas, 2014. Menata Perubahan Mewujudkan Indonesia yang Sejahtera, Demokratis dan Berkeadilan Pencapaian Kinerja Pembangunan KIB I (2004-2009) dan KIB II (2009-2014)

Baum, Matthew A. & Lake, David A. 2003. The Political Economy of Growth: Democracy and Human Capital. American Journal of Political Science, 47:2, 333-347.

Besley, T. and M. Kudamatsu (2006): Health and Democracy, in AEA Papers and Proceedings, Vol. 96, No. 2, pp. 313-315.

Bhakti, Nadia Ayu. 2012. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Indeks Pembangunan Manusia di Indonesia Periode 2008-2012. Jurnal Ekonomi dan Keuangan. 80 : 452-469, (ISSN) 1411 – 0393.

Badan Pusat Statistik. 2010. Susenas Kesejahteraan Pengeluaran Rumah Tangga. BPS Indonesia.

Badan Pusat Statistik. 2012. Indeks Pembangunan Manusia di 33 Provinsi di Indonesia. BPS Indonesia.

Badan Pusat Statistik. 2013. Indeks Pembangunan Manusia di 33 Provinsi di Indonesia. BPS Indonesia.

Badan Pusat Statistik. 2014. Indeks Pembangunan Manusia di 33 Provinsi di Indonesia. BPS Indonesia.

Boix, Charles. (2001): Democracy, Development, and the Public Sector, American Journal of Political Science, Vol. 45, No. 1, pp. 1-17.

Bollen, Kenneth A., and Pamela Paxton. 2000. ‘‘Subjective Measures of Liberal Democracy.’’ Comparative Political Studies 33 (February): 58–86.

Bollen, Kenneth A. 1991. “Political Democracy: Conceptual and Measurement Traps.” In On Measuring Democracy: Its Consequences and Concomitants, ed. Alex Inkeles. New Brunswick: Transaction Publishers, 3–20.

Brown, David S., and Wendy Hunter. 2004. ‘‘Democracy and Human Capital Formation: Education Spending in Latin America, 1980–1997.’’ Comparative Political Studies 37 (September): 842–64.

Dahl, Robert A. (1971), Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.

Democracy Index 2010 - Democracy in Retreat: A Report from the Economist Intelligence Unit. The Economist Intelligent Unit, 2010

Denzin, N.K. (1978), The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Method (2nd ed.), New York: McGraw-Hill.

Diamond, L., Fukuyama, F., Horowitz, D.L., & Plattner, M.F. 2014. Reconsidering the "Transition Paradigm". Journal of Democracy, 25, 86-100.

Diamond, L., (2010), “Indonesia’s Place in Global Democracy”, in Aspinall, E. dan Mietzner, M (ed), Problem of Democratisation in Indonesia; Elections, Institutions, and Society.

Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan. 2012. APBD Realisasi. http://www.djpk.kemenkeu.go.id/data-series/data-keuangandaerah/setelah-ta-2006. Diakses 24 Agustus 2014.

Djalal, Dino Patti. 2008. Harus Bisa ! : Seni Memimpin ala SBY. Jakarta : Red and White Publishing.

Elgstrom, Ole, and Goran Hyden. 2002. Development and Democracy: What have we Learned and How. London and New York: Routledge and ECPR.

Enny Sri Hartati, Bustanul Arifin (Peny.), 2014. Proyeksi Ekonomi Indonesia 2015:Tantangan Kabinet Kerja Memenuhi Ekspektasi, Jakarta INDEF

Ginting, C. K., I. King, dan N. Roy. 2008.Pembangunan Manusia di Indonesia dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Jurnal Perencanaan dan Pengembangan Wilayah 4(1): 17-24.

Gosta, Esping-Andersson. 1999. The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge, Polity Press.

Haggard, Stephan, and Robert R. Kaufman. 2008. Development, Democracy and Welfare States: Latin America, East Asia, and Eastern Europe. New Jersey: Princeton University.

Haq, M. U. 1996, Reflections on Human Development, 1st Edition. Oxford University Press. New York.

Holmwood, John. 2000. Three Pillars of Welfare State Theory: T.H.Marshall, Karl Polanyi and Alva Myrdal in Defence of the National Welfare State. Europian Journal of Social Theory, 3, 23-50.

Huntington, Samuel. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Oklahoma, University Oklahoma Press.

Iing Nurdin & Mohd Rizal Mohd Yakoop. 2016. Democracy and Welfare in Indonesia's Reform Era. Scientific Journal of PPI-UKM, 3, 232-245.

Lake, David A., and Matthew A. Baum. 2001. ‘‘The Invisible Hand of Democracy: Political Control and the Provision of Public Services.’’ Comparative Political Studies 34 (August): 587–621.

Lipset, Seymour Martin. 1959. ‘‘Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Development.’’American Political Science Review 53 (March): 69–105.

Maswadi Rauf, Syarif Hidayat, Abdul Malik Gismar, Siti Musdah Mulia, 2015. Indeks Demokrasi Indonesia 2014, Jakarta, Bappenas

Maswadi Rauf, Syarif Hidayat, Abdul Malik Gismar, Siti Musdah Mulia, 2014. Indeks Demokrasi Indonesia 2013, Jakarta, Bappenas

Mietzner, Marcus. 2015. Reinventing Asian Populism: Jokowi's Rise, Democracy, and Political Contestation in Indonesia. Policy Studies, 1-74.

Munck, Gerardo L. (2009). Measuring Democracy: A Bridge Between Scholarship & Politics. The John Hopkins Press: Maryland.

Olson, Mancur. 2000. Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships. New York: Basic Books.

Potter, David, David Goldblatt, Margareth Kiloh, Paul Lewis. 2003. Democratization, Cambridge, Polity Press

Pratowo, I. Nur. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Indeks Pembangunan Manusia. Jurnal Studi Ekonomi Indonesia 1(1):15-31.

Prisma. 2017. Negara, Kesejahteraan dan Demokrasi. Jurnal Pemikiran Sosial Ekonomi. Vol. 36. Depok: LP3ES.

Przeworski, A., Alvarez, M.E., Cheibub, J.A., & Limongi, F. 2000. Democracy and Development: Political Institutions and Well - Being in The World, 1950 - 1990.Cambridge: Cambridge University Press.

Przeworski, Adam, and Fernando Limongi. 1997. “Democracy and Development.” In Democracy’s Victory and Crisis, ed. AxelHadenius.New York: CambridgeUniversity Press, 163– 94.

Rock, Michael T. 2008. Has Democracy Slowed Growth in Asia? 37, 941-2009.

Sen, A. K. (1999a): Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press.

Sen, A. K. (2000): A Decade of Human Development, in Journal of Human Development, Vol. 1, No. 1, pp. 17-23.

Soerensen, Georg. 2003. Demokrasi dan Demokratisasi : Proses dan Prospek dalam Sebuah Dunia yang Sedang Berubah: Yogyakarta : Pustaka Pelajar.

Todaro, M. 2006. Pembangunan Ekonomi. Erlangga. Jakarta.

Tomsa, Dirk. 2011. Indonesian Politics in 2010: the Perils of Stagnation. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 43, 309-328.

UNDP. 1990. Human Development Report 1990. Oxford University Press. New York.

UNDP. 1996. Human Development Report 1996, Economic and Human Development, Published for United Nations Development Programme. Oxford University Press. New York.

UNDP. 2013. Human Development Report 2013. Oxford University Press. New York.

UNDP. 2010. The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development. Human Development Report, 1-6.

Vollmer, Sebastian & Ziegler, Maria. 2009. Political Institutions and Human Development: Does Democracy Fulfill its Constructive’ and ‘Instrumental’ Role?. The World Bank.

Yudhoyono, Susilo Bambang. 2003. Revitalisasi Ekonomi Indonesia : Bisnis, Politik, dan Good Governance. Jakarta : Brighten Press.

Yudhoyono, Susilo Bambang. 2014. SBY : Selalu Ada Pilihan. Jakarta : Penerbit Buku Kompas.




DOI: https://doi.org/10.15408/jch.v8i3.18297 Abstract - 0 PDF - 0

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Free counters!

View My Stats

Creative Commons License 
licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International