Дилемма Решения Конституционного Суда Относительно Законности Досудебного Разбирательства В Индонезии (The Dilemma of the Constitutional Court's Decision Regarding Pretrial Legality in Indonesia)

Rohim Nur

Abstract


Досудебная позиция в судебной системе Индонезии ставит дилемму между её существованием как способом добиться справедливости для подозреваемых, которые подверглись произвольному обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, и её существованием как выходом для преступников, чтобы избежать легшего на них правового бремени. Более того, тогда Конституционный суд подчеркнул полномочия судей досудебного разбирательства решать, является ли кто-либо подозреваемым. Метод, используемый в этом исследовании, является качественным методом с подходом установленного закона. Результаты исследования констатируют необходимость синергии между правоохранительными органами, как прокуратурой, так и судьями, полицией и адвокатами для обеспечения соблюдения закона на основе справедливости для общества после решения Конституционного Суда о полномочиях судей досудебного разбирательства определить положение подозреваемых. Необходимо укреплять судебные учреждения и понимание судьями объектов, которые могут быть представлены в досудебных слушаниях. Потому что после вынесения постановления Конституционного Суда форма правонарушения, допущенного следователями в ходе расследования, может быть вынесена в качестве предмета досудебного разбирательства и может быть исследована и разрешена судьей.

Ключевые слова: Дилемма; Постановления Конституционного суда; Досудебное разбирательство

 


Full Text:

PDF

References


Dasrinal. (2019). “Pertimbangan hakim pada putusan praperadilan no. 97/pid.prap/2017/ pn.jkt.sel dan n0 04/pid.prap/2015/pn.jak.sel tentang penetapan status tersangka.” Unnes Law Review, Volume 2, Issue 1, September 2019.

Desi Ratnasari, Sahuri Lasmadi, Elly Sudarti, (2021). Kedudukan Hukum Deponeering dalam Sistem Peradilan Pidana. PAMPAS: Journal of Criminal Law 2 (1), 17-29

Djanggih, Hardianto; Saefudin, Yusuf. (2017) “Pertimbangan Hakim Pada Putusan Praperadilan: Studi Putusan Nomor: 09/PID.PRA/2016/PN.Lwk Tentang Penghentian Penyidikan Tindak Pidana Politik Uang.” Jurnal Penelitian Hukum De Jure. Volume 17, Nomor 3, September.

Gultom, Saddam Setia; Sularto, RB. (2016). “Ide Dasar Keseimbangan Dalam Penetapan Status Tersangka Sebagai Objek Praperadilan Oleh Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia.” Jurnal Law Reform. Volume 12, Nomor 1.

Hayat, Miftahul. (2020). Inilah Jawaban Kontroversial Jaksa di Sidang Perdana Praperadilan Dahlan Iskan, Posmetro Medan, 8 Juli 2015, tanggal akses 27 Desember 2020.

Kafara, Safrun. (2020). “Analisis Hukum Pelaksanaan Putusan Praperadilan terhadap Perkara Setya Novanto oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt-Sel tanggal 29 September 2017).” JPHK: Jurnal Penegakan Hukum dan Keadilan. Vol. 1 No.1, Maret.

Kuffal, HMA. (2010). Penerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM, Malang.

Madril, Oce. (2015). Putusan Sesat Praperadilan, Pusat Kajian Anti Korupsi FH UGM, artikel ini pernah diterbitkan Koran Tempo pada tanggal 18 Februari 2015.

Marpaung, Leden. (2009). Proses Penanganan Perkara Pidana (penyelidikan dan penyidikan), Sinar Grafika, Jakarta.

Rustamaji, Muhammad. (2016). Simulacra Asas Praduga Tidak Bersalah Dalam Ingsutan Kewenangan Praperadilan, Yustisia, Volume 5 Nomor 2 Mei-Agustus.

Simamora, Andika. (2020). “Putusan Praperadilan yang Menyatakan Bahwa Hasil Penyidikan yang Telah Selesai Dinyatakan Tidak Sah Ditinjau Dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana.” Jurist - Diction. Volume 3 No. 6 November.

Sofyan, Hendrawan; Ali, Dahlan; Suhaimi; Mansari. (2019). “Penolakan Permohonan Praperadilan Terhadap Penetapan Tersangka dan Penyitaan (Kajian Putusan Nomor 01/Pra.Pid/2016/PN-Mbo).” Media Syari’ah, Vol. 21, No. 1.

Sujiono. (2013). “Implementasi lembaga praperadilan untuk perlindungan hukum hak-hak tersangka (studi kasus di pengadilan negeri tenggarong). Arena Hukum. Volume 6, Nomor 2, Agustus.

Waldo, Risky. (2019). “Efektivitas Permohonan Prapradilan Dalam Upaya Hukum Terhadap Penetapan Tersangka (Examinasi Putusan No.09/Pid.Pra/2015/PN.Jak.Bar).” Jurnal Surya Kencana Satu: Dinamika Masalah Hukum dan Keadilan. Volume 10 Nomor 1 Maret.

Wicaksana, Yuristyawan Pambudi. (2018). “Implementasi Asas Ius Curia Novit Dalam Penafsiran Hukum Putusan Hakim Tentang Keabsahan Penetapan Tersangka.” Lex Renaissance. No. 1 VOL. 3 JANUARI.

Wicaksono, Heri. (2019). Praperadilan Tersangka Yang ditetapkan Dalam daftar pencarian orang berkaitan dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2018, Jurnal Hukum Bisnis Bonum Commune, Volume 2 Nomor 1 Februari 2019.

Yuliartha, I. G. (2009). "Lembaga Praperadilan Dalam Perspektif Kini Dan Masa Mendatang Dalam Hubungannya Dengan Hak Asasi Manusia." Jurnal Law Reform, vol. 5, no. 1.




DOI: https://doi.org/10.15408/sjsbs.v9i1.25449 Abstract - 0 PDF - 0

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.