Adaptabilitas dan Stabilitas Hasil Empat Belas Genotip Padi Gogo Pada Tujuh Lokasi Menggunakan AMMI
Abstract
Abstrak
Pengujian stabilitas genotip merupakan hal yang penting dalam perakitan varietas padi gogo. Metode pengujian yang sering dilakukan menggunakan analisis ANOVA gabungan yang harus memenuhi normalitas data dan homogenitas ragam. Terkadang data yang diperoleh tidak dapat memenuhi asumsi, sehingga diperlukan analisis alternatif menggunakan metode kualitatif, yaitu Additive Main Effect and Main Interaction (AMMI). Penelitian menggunakan empat belas genotip padi gogo pada tujuh lokasi, dengan rancangan percobaan rancangan acak kelompok. Hasil analisis AMMI1 menunjukkan bahwa didapatkan tujuh genotip dengan nilai rerata produksi di atas rata-rata umum yaitu G29, G31, G33, G34, G35, G37, dan G42 (Inpago 9). Inpago 9 sebagai genotip dengan rata-rata produksi tertinggi di seluruh lokasi. Hasil analisis AMMI2 didapatkan genotip dengan kemampuan adaptasi spesifik lokasi dan beradaptasi pada seluruh lokasi. Dua genotip beradaptasi baik di lokasi Probolinggo yaitu G39 dan G40, sedangkan G29 dan G41 di lokasi Sukadana. Sementara genotip stabil didapatkan tiga genotip yaitu G31, G34, dan G36, namun genotip G36 termasuk genotip dengan produktivitas dibawah rerata genotip pada seluruh lokasi.
Abstract
Genotype stability is an important factor for varieties development in upland rice. The method for testing stability trial using combine ANOVA with several requirements such as the normality and homogeneity of variance of the data. Sometime to satisfy the assumptions from the acquiring data was not match, so that needed the alternate analysis using qualitative method for stability genotype testing. One of the method is Additive Main Effect and Main Interaction (AMMI). The research was used fourteen upland genotype and seven locations. The result for AMMI1 showed that seven genotype which is have average above the general average are G29, G31, G33, G34, G35, G37, and G42 (Inpago 9). The highest production is achieving by Inpago 9 varieties. While in AMMI2 have two different result. The first result is genotype with specific adaptation and genotype with has general adaptability. Genotype with specific adaptation are G39 and G40 in Probolinggo while G29 and G41 in Sukadana. The second result was genotype with general adaptability or have a good stability are G31, G34, and G36, but for genotype G36 has a poor productivity because the average is below the general average. The result from stability analysis in AMMI2 biplot showed the stability of G31 and G34 has a good stability and higher yield above the average of genotype in all location.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Adi, E. B. M., Indrayani, S., Burhana, N., & Mulyaningsih, E. S. (2021). Parameter genetik karakter agronomi pada galur F1 padi hasil persilangan galur murni dan kultivar lokal Indonesia. Agrosainstek: Jurnal Ilmu dan Teknologi Pertanian, 5(1), 8-17. doi: 10.33019/agrosainstek.v5i1.143.
Akmal., Gunarsih, C., & Samaullah, M. Y. (2015). Adaptasi dan stabilitas hasil galur-galur aromatik padi sawah di Sumatera Utara. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan, 33(1), 9. doi: 10.21082/jpptp.v33n1.2014.p9-16.
Andayani., Nurini, N., Sunarti, S., Azrai, M., Praptana., & Heru, R. (2014). Stabilitas hasil jagung hibrida silang tunggal. Penelitian Pertanian Tanaman Pangan, 33(3), 148-154.
Azizah, E., Syafi’i, M., Adie, M. M., & Karuniawan, A. (2016). Stabilitas hasil galur harapan kedelai hitam di lokasi Jawa Barat berdasarkan metode Eberhart-Russel dan metode AMMI biplot. Jurnal Agrotek Indonesia, 1(1), 11-17.
Baehaki, A., Stucker, R. E., & Lambert, J. W. (1976). Association of genotype × environment interactions with performance level of soybean line in preliminary yield test. Crop Science Journal, 16, 718-721.
Fahmi, A. I., Anisa, R., & Kurnia, A. (2019). Analisis AMMI dengan menggunakan respon gabungan pada uji stabilitas tanaman padi gogo di Kabupaten Pacitan. Indonesian Journal of Statistics and Applications, 3(1), 1-17.
Firmansyah, F., Kadarsih, S. A., & Taryono, T. (2020). Penggunaan teknik analisis AMMI biplot untuk mengenali aksesi wijen tahan salin. Buletin Tanaman Tembakau, Serat & Minyak Industri, 12(2), 86. doi: 10.21082/btsm.v12n2.2020.86-93.
Gaffar, M. Y. H., Santoso, S. B., & Sunarti, S. (2012). Analisis stabilitas hasil dengan model eberhartrussels dan biplot pada UML jagung QPM. Jurnal Informatika Pertanian, 21(2), 89-94.
Hadi, A. F., & Sa’diyah, H. (2004). Model AMMI untuk analisis interaksi genotipe x lokasi. Jurnal Ilmu Dasar, 5(1), 33-41.
Juharni., Syukur, M., Suwarno, W. B., & Maharijaya, A. (2020). Analisis stabilitas parametrik hasil cabai rawit (Capsicum fructescens L.) pada empat lokasi dataran rendah. Jurnal Agronomi Indonesia (Indonesian Journal of Agronomy), 48(3), 258-267. doi: 10.24831/jai.v48i3.32977.
Krisnawati, A., Basunanda, P., Nasrullah., & Adie, M. M. (2016). Analisis stabilitas hasil genotipe kedelai menggunakan metode additive main effect and multiplicative interaction (AMMI). Informatika Pertanian, 25(1), 41-50.
Mulyani, A., Nursyamsi, D., & Syakir, M. (2017). Strategi pemanfaatan sumberdaya lahan untuk pencapaian swasembada beras berkelanjutan. Jurnal Sumberdaya Lahan, 11(1), 11-12.
Neisse, A. C., Kirch, J. L., & Hongyu, K. (2018). AMMI and GGE biplot for genotype × environment interaction: A medoid–based hierarchical cluster analysis approach for high–dimensional data. Biometrical Lett, 55, 97-121.
Sahara, D., & Kushartanti, E. (2019). Study on upland rice planting system in dry land in Boyolali District, Central Java. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia, 24(1), 65-72. doi: 10.18343/jipi.24.1.65.
Samonte, S. O. P. B., Wilson, L. T., Clung, A. M. M., & Medley, J. C. (2005). Targeting cultivar onto rice growing environment using AMMI and SREG GGE biplot analysis. Crop Science Journal, 45, 2414-2424.
Sitaresmi, T., Nafisah., Gunarsih, C., & Daradjat, A. A. (2012). Analisis stabilitas hasil gabah galur-galur padi melalui pendekatan parametrik dan nonparametrik. Penelitian Pertanian Tanaman Pangan, 31(2), 79-86.
Sitaresmi, T., Gunarsih, C., Nafisah., Nugraha, Y., Abdullah, B., Hanarida, I., … Suprihatno, B. (2016). Genotype x environment interaction of grain yield in rice. Penelitian Pertanian Tanaman Pangan, 35(2), 89-98.
Sujiprihati, S., Syukur, M., & Yunianti, R. (2006). Analisis stabilitas hasil tujuh populasi jagung manis menggunakan metode additive main effect multiplicative interaction (AMMI). Jurnal Agronomi Indonesia, 34(2), 93-97.
Sumertajaya, I. M. (1998). Perbandingan model AMMI dan regresi linier untuk menerangkan pengaruh interaksi percobaan lokasi ganda. Bogor: IPB.
Widyastuti, Y., Satoto., & Rumanti, I. A. (2013). The application of regression analysis and AMMI to evaluate the stability of rice genotype and interaction effect between genotype and environment. Informatika Pertanian, 22(1), 21-28.
DOI: https://doi.org/10.15408/kauniyah.v16i1.22953 Abstract - 0 PDF - 0
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a CC-BY- SA.
Indexed By:
   